Dreiging tegen prinsessen Amalia en Alexia voor de rechter: OM spreekt van ‘onvoldoende bewijs’

Tekst: Ruth Smeets

17 augustus 2026

Anne Romke van der H. (33) staat maandag voor de rechtbank in Den Haag. Hij wordt ervan verdacht dat hij plannen maakte voor een aanslag op prinsessen Amalia (22) en Alexia (21).

De zaak zorgt al maanden voor onrust. In een hotelkamer werden onder meer twee bijlen en een opvallend briefje gevonden. Volgens royaltyverslaggever Annemarie de Kunder raakt de zaak de prinsessen zichtbaar, zo zegt ze tegen RTL Boulevard. ‘Ze willen niet nog meer aandacht voor deze zaak.’

‘Onvoldoende bewijs’

Het OM sprak maandagmiddag van onvoldoende bewijs dat de verdachte de prinsessen van het leven wilde beroven. Wel vindt het OM het voldoende bewezen dat de verdachte prinses Amalia haar vrijheid wilde ontnemen. Zelf zei de verdachte dat hij psychotisch was en dat hij zich niet kan herinneren dat hij de namen van de prinsessen in bijlen heeft gekerfd, maar wel tekenfilmfiguren en mogelijk een hartje. De overtuiging dat hij een relatie had met prinses Amalia en met haar zou trouwen werd volgens hem ingegeven door ‘gedachten en stemmen in zijn hoofd’.

Opvallende vondst in hotelkamer

De zaak kwam in februari aan het rollen nadat de politie naar een hotel in Den Haag werd gestuurd. Een man stond daar op een balkon te schreeuwen en zou volgens de nachtportier hebben geroepen dat hij ‘ze allemaal’ zou afmaken. Agenten troffen vervolgens op zijn kamer twee bijlen aan. In de stelen stonden de woorden ‘Alexia’, ‘Mossad’ en ‘Sieg Heil’. Ook lag er een handgeschreven briefje met de woorden ‘Amalia, Alexia en Bloedbad 400’. Voor het Openbaar Ministerie waren die vondsten reden om Van der H. te verdenken van het voorbereiden van een aanslag op leden van het Koninklijk Huis. Daarvoor acht het OM nu dus onvoldoende bewijs.

Verhaal over vermeende relatie

Tijdens een eerdere zitting kwam naar voren dat Van der H. ervan overtuigd zou zijn geweest dat hij een relatie met prinses Amalia had. Zelf hield hij vol dat hij de prinsessen niets wilde aandoen. ‘Ik had geen enkel kwaad in mij om zoiets te doen’, verklaarde hij eerder tegenover de rechter. Zijn advocaat vertelde dat de bijlen volgens hem waren bedoeld voor een survivaltrip naar Polen, waarvan Van der H. dacht dat prinses Amalia hem daarvoor had uitgenodigd. Ook de pannen en het gedroogde voedsel die hij had gekocht, zouden volgens de verdediging bij dat verhaal passen. De rechtbank besloot hem voorlopig vast te houden, mede vanwege het risico op herhaling.

Prinsessen nemen dreiging serieus

Hoe zwaar zulke zaken op prinsessen Amalia en Alexia drukken, werd volgens Annemarie duidelijk tijdens een persmoment op 21 mei. Toen de zussen werd gevraagd naar de verdachte die terechtstaat voor het voorbereiden van een aanslag op hen, was volgens haar direct te zien dat de vraag binnenkwam. ‘Je zag aan hun gezicht dat het hen veel doet en dat ze het ook heel serieus nemen’, zegt ze. Prinses Alexia liet weten dat ze niet ‘net kan doen alsof het zo normaal is’ dat dit gebeurt. Prinses Amalia sloot zich daarbij aan en zei dat het ‘eigenlijk best zielig is dat je op deze jonge leeftijd hier al over moet praten’.

Al langer beveiliging vanwege dreiging

Het is niet de eerste keer dat de prinsessen met bedreigingen te maken krijgen. In 2020 werd Wouter G. veroordeeld nadat hij prinses Amalia via Instagram had bedreigd. Hij kreeg drie maanden cel en tbs met dwangverpleging. Datzelfde jaar werd bij de school van de prinsessen een verwarde man met een scherp voorwerp aangehouden, al volgde in die zaak geen vervolging. Ook later kreeg prinses Amalia te maken met ernstige dreigingen, waardoor ze lange tijd zwaar werd beveiligd en haar studententijd anders verliep dan gepland. Tegen die achtergrond zal de rechtbank maandag beoordelen hoe de vondsten en uitspraken van Van der H. moeten worden uitgelegd en of er daadwerkelijk sprake was van concrete voorbereidingen voor een aanslag.