×
AdBlock gedetecteerd!

Beste bezoeker,

Wij zien dat je een adblocker gebruikt die ervoor zorgt dat je geen advertenties ziet op onze website. Dit vinden wij jammer, want de artikelen op onze website zijn mede dankzij deze advertenties gratis te lezen en bekijken. Wil jij een uitzondering maken voor onze website of meer lezen over de wijze waarop wij met advertenties omgaan? Klik dan hier.

Niet van elkaar, wel voor elkaar

Door Marc van der Linden

De beelden van de vernielingen die orkaan Irma op onder andere Sint Maarten heeft veroorzaakt, waren afgelopen week overal te zien. Meteen daarna kwamen prachtige hulpacties op gang om de mensen op de nagenoeg verwoeste eilanden te helpen. Maar op zulke momenten wordt ook duidelijk hoe weinig we in Nederland eigenlijk weten van de eilanden die we vroeger de Nederlandse Antillen noemden. En daarmee in feite over het Koninkrijk der Nederlanden.

Lees column

Wilt u op de hoogte blijven via de Royalty nieuwsbrief? Schrijf u nu in!

RVD wint rechtszaak over hockeyfoto's Amalia

Nieuwe Revu heeft privacy prinses geschonden

RVD wint rechtszaak over hockeyfoto's Amalia

Met het publiceren van foto's van prinses Amalia op het hockeyveld heeft Nieuw Revu haar privacy geschonden. Dat heeft de kantonrechter in Amsterdam maandag beslist in een bodemprocedure die de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) tegen het blad had aangespannen. De rechter noemt de publicatie in het vonnis 'onrechtmatig'. Nieuwe Revu moet de foto's van de site halen en aan de prinses een schadevergoeding betalen van 1000 euro.


Het blad plaatste vorig jaar april de twee foto's van de oudste dochter van koning Willem-Alexander en koningin Máxima. Het blad wilde met de foto's de mediacode aan de kaak stellen, die de privacy van de koninklijke familie beschermt. Nieuwe Revu meent dat deze regels niet passen in een moderne democratie. Na de commotie die volgde op de publicatie erkende het tijdschrift dat het ''een beetje dom'' was deze foto's te plaatsen.

De rechter ging niet mee in de argumenten van het tijdschrift dat de samenleving er recht op heeft veel te weten van het toekomstige staatshoofd. ''Zij heeft ook recht op privacy en is niet vogelvrij'', aldus het vonnis. Daarbij speelt haar minderjarigheid een belangrijke rol. Volgens de rechter mag Amalia zich bovendien tijdens het beoefenen van haar hobby onbespied wanen, ''anders dan bijvoorbeeld tijdens een evenement als Koningsdag''.

Privacy

In het vonnis benadrukt de rechter dat het iedereen vrij staat de mediacode aan de orde te stellen, maar dat bij de publicatie van deze foto's de belangenafweging had moeten worden gemaakt tussen de bescherming van de privacy van Amalia en de vrijheid van meningsuiting. In die afweging speelt de mediacode geen rol. ''De publicatie van een in beginsel onrechtmatige foto wordt niet rechtmatig door een artikel over de rechtmatigheid van die foto daaraan te verbinden.''

De koning en koningin zijn verheugd over de uitspraak, laat de RVD weten. ''Daarmee honoreert de rechtbank de wens van de koning en koningin hun gezin te beschermen tegen privacyschendingen zodat hun kinderen, net als leeftijdsgenootjes, een zo ongestoord mogelijke jeugd genieten.'' De schadevergoeding van 1000 euro die Nieuwe Revu moet betalen aan het prinsesje, gaat naar een goed doel.

De Oranjes stelden de mediacode in 2005 in om hun persoonlijke levenssfeer te beschermen. In ruil voor fotosessies worden de media geacht de koninklijke familie tijdens privémomenten, zoals vakanties, met rust te laten.

Foto: BuzzR
30 juni 2014 - 10:39 |  Redactie |  0 reacties
 

Reacties