Afspraak is afspraak
Door Marc van der Linden
Jaren geleden werd de mediacode ingesteld. Daarover is sindsdien veel te doen geweest. Er zijn processen gevoerd en heel veel discussies geweest, maar uiteindelijk hebben de Oranjes toch hun zin gekregen. Alle foto’s die er van de leden van de koninklijke familie te zien zijn, worden in scène gezet en zorgvuldig geregisseerd. Ik vind dat niet slim, omdat er zo veel spontaniteit verloren is gegaan. De meeste Nederlanders vonden het best leuk om te zien dat Máxima af en toe ook gewoon naar de Hema gaat om kinderkleren te kopen of dat Willem-Alexander met vrienden op een terrasje zit. Maar dat kan dus niet meer. Ik zal u niet vermoeien met een nieuwe discussie daarover, want ik heb al lang geaccepteerd dat de mediacode onomkeerbaar is. Maar tegelijkertijd is het wel goed u eens te melden dat een deel van de koninklijke familie zich niet meer houdt aan de belofte om in ruil voor het houden aan de mediacode af en toe mee te werken aan fotomomenten. En dan heb ik het niet over Willem-Alexander en Máxima.
Uit eigen ervaring weet ik dat het fijn is dat, als je een boek publiceert, er wat commotie ontstaat. Immers: daardoor weet iedereen meteen dat het boek uit is en de meeste mensen willen het dan ook snel lezen. Bij mijn boek 
Als schrijver bevind je je dan snel op glad ijs als er met ieder nieuw boek een scoop moet worden gebracht! Stel dat er helemaal geen scoops meer zijn, moeten we er dan maar eentje verzinnen? Krijg je dan een geschiedsschrijving a la Dorinne. Ook populaire geschiedsschrijvers moeten zich bedenken of ze deze weg wel willen bewandelen en niet onder de druk van de uitgevers alles opleuken als het maar verkoopt. Ook de Koninklijke familie heeft recht op haar herinneringen en de privacy van deze herinneringen!
Naschrift Marc vd Linden:
klaas de vries - 01-10-’11 12:41Ik schreef dat ‘nieuws’ helpt om een boek onder de aandacht te brengen. Maar het is natuurlijk geen ‘must’ al kan men zich afvragen of een nieuw boek wel zin heeft als er geen nieuwe feiten in staan. Ik vind dat elke schrijver van een boek het doel moet hebben om met nieuwe feiten of zienswijzen te komen, anders heeft het schrijven van zo’n boek geen zin. Veel van de beweringen van Van ‘t Hek zijn overigens wel te plaatsen, alleen zegt hij een en ander wat sterker en wellicht gekleurder dan een ander dat zou doen. Dat de kroonprins problemen had met zijn ouders bijvoorbeeld staat ook in het boekje dat Renate Rubinstein schreef, nota bene in opdracht van het Hof.
“En voor de nabestaanden waarschijnlijk zeer moeilijk te accepteren. Vandaar de scherpe veroordeling via de RVD” ….of zou het misschien zo zijn dat het niet waar is en dat de RVD daarom zo scherp veroordeelt??! Waarom houden de zogenaamde royalty experts elkaar steeds de hand boven het hoofd zonder kritisch tegen elkaar te durven zijn? Het blijft een oncontroleerbaar verhaal uit één twijfelachtige bron, dus als Dorine Hermans zichzelf als historica serieus neemt, had ze dit nooit mogen publiceren. Dus niets anders dan een ordinaire roddeltante!!
Geachte ‘Jan de Boer’/Gerda Veldkamp
Wij verzoeken u vriendelijk om niet onder andere namen te reageren. Oa uw IP-adres laat zien dat u een en dezelfde persoon bent. U heeft uw visie kenbaar gemaakt en hoeft dus niet onder andere namen te reageren om het extra kracht bij te zetten. Het advies blijft: lees eerst eens een boek echt voordat u uw mening geeft. Iedereen heeft recht op zijn of haar mening maar als u die geeft zonder het boek te hebben gelezen, komt dat niet erg sterk over.
jan de boer - 02-10-’11 09:35Redactie Royalty
Ik woon samen met Jan de Boer, maar zijn reactie was volstrekt los van mijn eerdere reactie. Goed om te zien/lezen dat mijn partner er net zo over denkt als ik en dat jullie IP lezer ook nog eens hetzelfde IP adres detecteerde; het is inderdaad vanaf dezelfde computer geschreven
)
Naschrift:
gerda veldkamp - 03-10-’11 14:58Dan lijkt uw schrijfstijl wel heel erg op die van uw partner. U gebruikt allebei heel veel uitroeptekens en zo zijn er meer overeenkomsten. Tot slot: uw partner vermeldt een website die niet van hem is.
waneer veranderd u de prinsjesdag foto deze is nog van 2010 ik vond maxima namelijk schitterend
groeten miep
Naschrift:
miep - 04-10-’11 17:07Al een dag na Prinsjesdag is deze foto aangepast (zie http://imageshack.us/photo/my-images/441..). Wellicht dient u uw tijdelijke internetbestanden nog even te wissen en de pagina te vernieuwen (CTRL + F5)
ik heb het boek niet gelezen. Maar denk, dat ook zitate van een ander over iemand een verkeerd bild kunnen geven. Dat een huwelijk bij ziekte en deze “baan” onder druk komt te staan lijkt mij vrij normaal. Hoe die twee en hun kinderen daar mee omgegaan zijn, is stikt privé en daar hoord gewoon niemand iets over te vermelden. Want pris Claus kan daar niks meer over zeggen en Beatrix zal daar ook geen woord over verliezen. Het is in mijn ogen dus niet eerlijk. Of zonder deze pikante details het boek in de media zo veel aandacht gekregen zou hebben…. ik betwijfel het… en jullie?
susanne - 05-10-’11 10:36