Royalty Magazine

Afspraak is afspraak

Door Marc van der Linden

Jaren geleden werd de mediacode ingesteld. Daarover is sindsdien veel te doen geweest. Er zijn processen gevoerd en heel veel discussies geweest, maar uiteindelijk hebben de Oranjes toch hun zin gekregen. Alle foto’s die er van de leden van de koninklijke familie te zien zijn, worden in scène gezet en zorgvuldig geregisseerd. Ik vind dat niet slim, omdat er zo veel spontaniteit verloren is gegaan. De meeste Nederlanders vonden het best leuk om te zien dat Máxima af en toe ook gewoon naar de Hema gaat om kinderkleren te kopen of dat Willem-Alexander met vrienden op een terrasje zit. Maar dat kan dus niet meer. Ik zal u niet vermoeien met een nieuwe discussie daarover, want ik heb al lang geaccepteerd dat de mediacode onomkeerbaar is. Maar tegelijkertijd is het wel goed u eens te melden dat een deel van de koninklijke familie zich niet meer houdt aan de belofte om in ruil voor het houden aan de mediacode af en toe mee te werken aan fotomomenten. En dan heb ik het niet over Willem-Alexander en Máxima.

Lees meer »

Schrijfster: 'Huwelijkscrisis Beatrix en Claus in 1981'

RVD: 'Nagedachtenis van prins Claus wordt verminkt'

Donderdag 22 September 2011 at 11:01 pm.

Vrijdag 23 september publiceert Dorine Hermans het boek 'Wie ben ik dat ik dit doen mag'. In dit bij uitgeverij Meulenhoff verschenen boek beschrijft Hermans de troonswisselingen in ons land. Het meest opvallende hoofdstuk is dat over koningin Beatrix, waarin ook haar huwelijk met prins Claus wordt beschreven. Dorine Hermans sprak met Huub van 't Hek, die als hoofdredacteur van Scouting Magazine, het verenigingsblad van Scouting Nederland, begin jaren tachtig met de prins te maken heeft gehad. Volgens Van 't Hek verkeerde het huwelijk van de Koningin toen in een grote crisis. Een citaat uit het boek: 'Claus vertelde Huub van ’t Hek dat zijn huwelijk zich in een crisis bevond als gevolg van het aantreden van zijn vrouw als koningin. ‘Hij verweet haar dat de afspraken die ze ooit hadden gemaakt als echtgenoten en ouders in zijn nadeel waren vervaagd, tot hij het gevoel had dat er niet zo veel meer van hem over was. Hij zei me dat hij nu min of meer op dat punt was beland.’' Volgens Huub van ’t Hek is Claus’ depressie ‘wel een heel gemakkelijke kapstok geweest om zijn verdriet aan op te hangen. Als je zijn emoties toeschrijft aan het feit dat hij ziek was, verzwijg je de echte Claus, die was stukgelopen op het gebrek aan erkenning. Claus voelde zich ontkend, als echtgenoot, vader en prins-gemaal, en uit wat hij vertelde trok ik de conclusie dat hij daar reden toe had,' aldus Van 't Hek in het boek van Dorine Hermans.

En: 'Hij vertelde dat hij zich in een hoek gedreven voelde; dat hij het gevoel had monddood te zijn gemaakt sinds hij prins-gemaal was, zowel op werkgebied als privé. Daar moet oog voor zijn. Ik ben het aan hem verplicht om nu voor hem op te komen en te staan voor wie hij in mijn ogen werkelijk was. (…) Er is me later verteld dat hij ten tijde van onze bijeen- komsten extra emotioneel zou zijn geweest door zijn medi- cijngebruik. Hamvraag is: waarom kreeg hij die medicijnen? Ik heb drie artsen gesproken die ervan uitgingen dat hij niets mankeerde, maar dat hij ze kreeg om hem te weerhouden van onverwacht gedrag. Ik weet niet wat waar is, ik kan al- leen zeggen dat hij in al die uren dat wij met elkaar hebben gesproken geen moment van verwarring heeft getoond. Hij was alert, zeer bij de tijd en geestig. Tevoren had hij in Duitsland een keer het achterste van zijn tong laten zien, maar nu ging het verder. “Bij jou heeft hij zijn maag omgedraaid,” is een mooi citaat van een van zijn naaste medewerkers.’ De Rijksvoorlichtingsdienst reageert uitermate fel op de pittige beweringen in het boek. 'Van 't Hek slaat als zelfbenoemde Prins Claus-deskundige de plank volledig mis. Namens de Koninklijke Familie laat de RVD weten het te betreuren dat Van 't Hek de nagedachtenis van de Prins verminkt.' 

vijf reacties

Waarom doen mensen toch altijd zo hun best om van alles, liefst zo negatief mogelijk, over onze Koningin en haar gezin te vertellen alsof ze tot de beste vrienden behoren en echt alles weten. En dan die schrijfster, zij lijkt er echt op uit onze Koninklijke familie zo veel mogelijk verdriet en een slechte naam te bezorgen. Ik zal ook dit boek van haar zeker niet aanschaffen.

Elma de Bruin-Hoogeweij - 23-09-’11 19:47

Wat laf van deze man. Hoe kan je toch zulke conclusies trekken als je iemand twee keer spreekt? En dat terwijl de prins zelf altijd zo OPEN is geweest over zijn depressies en de verstrekkende gevolgen die dat had. Echt, ik kan me de reactie van de RVD zo goed voorstellen.

Van Dorien H had ik niet anders verwacht. Die haat de koningin gewoon volgens mij, da’s de laatste jaren wel duidelijk geworden. Al jaren schrijft ze halve waarheden en onwaarheden in haar boeken. Ik denk dat ze zich hier nog wel eens lelijk vergist kan hebben, want volgens mij hield/houdt iedereen nog steeds van prins Claus.

Naschrift:
U trekt hier conclusies die niet in het boek staan. De discussie is niet of prins Claus geliefd was/is of niet, maar of Huub van ‘t Hek gelijk heeft. Dorine Hermans is gewoon de schrijfster van een boek over troonswisselingen en zij heeft besloten de beweringen van Van ‘t Hek op te nemen in haar boek.

Els - 24-09-’11 18:18

Waarom is die van ‘t Hek zo oorverdovend stil? Laat die dan eens een grote jongen zijn en zelf zijn beweringen in het publiek herhalen. Nu zegt het mij helemaal niets; misschien verzint Dorine Hermans deze vent wel!! Daarbij komt dat het ook nog eens maar één bron betreft, dus als historica moet zij weten dat één bron geen bron is. Bovendien heb ik Dorine Hermans zelden kunnen betrappen op het objectief weergeven van feiten. Altijd weer met een zure, betweterige, insinuerende ondertoon en gelukkig heeft zij mij ook nu weer niet teleurgesteld!! Zoals meeste zelfbenoemde royalty experts: zonder enige last van kennis van zaken maar wat roepen!

Naschrift:
Zoals u onderaan het artikel op deze site had kunnen lezen, verbleef hij in het buitenland. U oordeelt wel heel snel. Veel mensen hebben al een oordeel klaar, zonder het boek te hebben gelezen. Het is dan een beetje vreemd om Hermans van onbetrouwbaarheid te betichten. De insinuatie dat zij de beweringen van Van t Hek verzonnen heeft zegt meer over U dan over haar werk.

gerda veldkamp - 26-09-’11 16:17

Het spijt mij zeer, maar ik heb het artikel nog drie keer nagelezen,maar kan nergens lezen dat van ‘t Hek in het buitenland is. En het blijft een feit dat er maar één bron is en dat is voor een zichzelf respecterend historica gelijk aan geen bron!

gerda veldkamp - 27-09-’11 09:29

(optioneel veld)
(optioneel veld)

Reactiemoderatie staat aan op deze site. Dit betekent dat je reactie niet zichtbaar zal zijn, tot deze is goedgekeurd door een beheerder.

Persoonlijke info onthouden?
Kleine lettertjes: Alle HTML-tags behalve <b> en <i> zullen uit je reactie worden verwijderd. Je maakt links door gewoon een URL of e-mailadres in te typen.
Deze maand

Het geluk van prinses Carolina

Juan Carlos' gouden jaar wordt rampjaar
 
Emotionele Koninginnedag

Koningin Beatrix in Oranienbaum

Alles over de doop van prinses Estelle

Boeken aanraders
Abonneer je nu op Royalty

© Royalty-Online is een uitgave van Audax Publishing BV.
Audax Publishing is ook uitgever van: aktueel.nu | avantgarde.nl | girlz-online.nl | glossy.nl | heleweekweekend.nl | hpdetijd.nl | stars-online.nl | vriendin.nl