Afspraak is afspraak
Door Marc van der Linden
Jaren geleden werd de mediacode ingesteld. Daarover is sindsdien veel te doen geweest. Er zijn processen gevoerd en heel veel discussies geweest, maar uiteindelijk hebben de Oranjes toch hun zin gekregen. Alle foto’s die er van de leden van de koninklijke familie te zien zijn, worden in scène gezet en zorgvuldig geregisseerd. Ik vind dat niet slim, omdat er zo veel spontaniteit verloren is gegaan. De meeste Nederlanders vonden het best leuk om te zien dat Máxima af en toe ook gewoon naar de Hema gaat om kinderkleren te kopen of dat Willem-Alexander met vrienden op een terrasje zit. Maar dat kan dus niet meer. Ik zal u niet vermoeien met een nieuwe discussie daarover, want ik heb al lang geaccepteerd dat de mediacode onomkeerbaar is. Maar tegelijkertijd is het wel goed u eens te melden dat een deel van de koninklijke familie zich niet meer houdt aan de belofte om in ruil voor het houden aan de mediacode af en toe mee te werken aan fotomomenten. En dan heb ik het niet over Willem-Alexander en Máxima.
In een brief van negen pagina's reageert premier Rutte op de motie van Heijnen (PvdA) en Van Raak (SP), en zet de minister-president zijn visie uit over het koningschap. 'Als symbool van eenheid en continuïteit van ons land, als staatshoofd van alle Nederlanders en als boegbeeld van Nederland in het buitenland,' menen de twee Kamerleden, 'heeft de Koning een uitermate belangrijke functie.' Daar stemt het kabinet mee in. Maar een ceremonieel koningschap, zoals SP en PvdA willen, is volgens het kabinet niet nodig. 'De Koning is lid van de regering, maar maakt geen onderdeel uit van de ministerraad. Terwijl het de ministerraad is die beraadslaagt en besluit over het algemeen regeringsbeleid.' Bovendien is onze koningin staatshoofd, maar geen regeringsleider. 'Als staatshoofd heeft de koning het recht te worden ingelicht, aan te moedigen en te waarschuwen,' schrijft Rutte. In 2000 werd toenmalig premier Kok om eenzelfde notitie gevraagd. Ook hij was van mening dat een aanpassing aan het staatsbestel niet nodig is.
Laat de rol van het staatshoofd zoals het nu is. Nu geldt tenminste de ministeriële verantwoordelijkheid, de premier is verantwoordelijk, anders kan het staatshoofd een eigen rol gaan spelen. Wat mij betreft mag het staatshoofd ook nog steeds de (in)formateur aanwijzen na de verkiezingen van de Tweede Kamer!
Barbara - 24-05-’11 15:55