×
AdBlock gedetecteerd!

Beste bezoeker,

Wij zien dat je een adblocker gebruikt die ervoor zorgt dat je geen advertenties ziet op onze website. Dit vinden wij jammer, want de artikelen op onze website zijn mede dankzij deze advertenties gratis te lezen en bekijken. Wil jij een uitzondering maken voor onze website of meer lezen over de wijze waarop wij met advertenties omgaan? Klik dan hier.

70 jaar getrouwd

Door Marc van der Linden

Op maandag 20 november zijn koningin Elizabeth en prins Philip 70 jaar getrouwd. Dat wordt een platina of briljanten huwelijk genoemd. In Nederland behalen steeds meer paren deze mijlpaal. In 2016 waren er 219 paren die vierden dat zij zeventig jaar getrouwd waren, terwijl 254 paren zelfs nog langer geleden in het huwelijk traden. Die groei zal nog wel even doorzetten, want deze mensen stammen nog uit de tijd dat je gewoonweg niet ging scheiden.

Lees column

Wilt u op de hoogte blijven via de Royalty nieuwsbrief? Schrijf u nu in!

Weinig chic

Weinig chic

Door Marc van der Linden

Van mij mag iedereen republikein zijn. Sterker nog, ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand uit overtuiging monarchist is. Immers: het feit alleen dat iemand staatshoofd wordt omdat hij of zij toevallig als eerste kind in een bepaald gezin wordt geboren, is weinig democratisch. Maar tegelijkertijd weet ik ook dat een monarchie in dit land werkt. Ik denk dat een ongekozen staatshoofd ons land, op dit moment zeker, waarschijnlijk meer kan verbinden en beter kan vertegenwoordigen dan een president. Dat is mijn mening, maar ik ga de stijd niet aan met iemand die vindt dat Nederland een republiek moet worden. Dat mag hij of zij vinden. Wat ik wel kwalijk vind, is dat men vaak op een wat oneigenlijke manier probeert het draagvlak voor de republiek te vergroten. Zo wordt vaak het onzinnige argument naar voren gebracht dat de Oranjes helemaal geen Oranjes meer zijn en dat het zelfs onzeker is dat de familie afstamt van koning Willem III.  Koningin Wilhelmina zou volgens die bizarre geruchten een kind zijn van jonkheer Sebastiaan de Ranitz, de intendant van koning Willem III. Er is nooit bewijs voor geleverd en wettelijk doet het sowieso niet ter zake. Wilhelmina was immers een wettelijke nakomeling van Willem III omdat hij haar als zijn dochter had erkend. Of hij echt haar biologische vader was, doet dus formeel niet eens ter zake. Maar sowieso maakt het de republikeinse zaak niet sterker om met zulke vreemde geruchten een draagvlak voor de republiek te creëren. Ook weinig chic vond ik de opmerkingen van Diederik Samsom afgelopen week in het programma College Tour. Dat hij zich als republikein bekendmaakte, moet de PvdA-leider zelf weten. Al zou het natuurlijk eerlijker zijn als hij zulke ontboezemingen voortaan in verkiezingstijd doet. Tijdens de afgelopen verkiezing riep Samsom namelijk ook nog dat de vader van Máxima wat hem betreft gewoon bij de inhuldiging mocht zijn. Ná de verkiezingen herriep de PvdA die woorden weer. En nu, vlak voor de inhuldiging, laat Samsom weten dat hij republikein is en dat de Oranjes belasting moeten gaan betalen. Begrijp me goed: hij mag het allemaal vinden. Maar waarom roept hij dit soort dingen niet in verkiezingstijd, als zijn kiezers moeten bepalen of ze wel of niet hun stem aan Samsom en zijn partij willen geven? Juist dit soort gedraai is voor mij een extra argument om tegen de republiek te zijn. Want liever een koning of koningin die altijd boven de partijen staat, dan een beroepspoliticus die zich als een kameleon gedraagt en elke keer een andere kleur tevoorschijn tovert.


Van mij mag iedereen republikein zijn. Sterker nog, ik kan me nauwelijks voorstellen dat iemand uit overtuiging monarchist is. Immers: het feit alleen dat iemand staatshoofd wordt omdat hij of zij toevallig als eerste kind in een bepaald gezin wordt geboren, is weinig democratisch. Maar tegelijkertijd weet ik ook dat een monarchie in dit land werkt. Ik denk dat een ongekozen staatshoofd ons land, op dit moment zeker, waarschijnlijk meer kan verbinden en beter kan vertegenwoordigen dan een president. Dat is mijn mening, maar ik ga de stijd niet aan met iemand die vindt dat Nederland een republiek moet worden. Dat mag hij of zij vinden. Wat ik wel kwalijk vind, is dat men vaak op een wat oneigenlijke manier probeert het draagvlak voor de republiek te vergroten. Zo wordt vaak het onzinnige argument naar voren gebracht dat de Oranjes helemaal geen Oranjes meer zijn en dat het zelfs onzeker is dat de familie afstamt van koning Willem III.  Koningin Wilhelmina zou volgens die bizarre geruchten een kind zijn van jonkheer Sebastiaan de Ranitz, de intendant van koning Willem III. Er is nooit bewijs voor geleverd en wettelijk doet het sowieso niet ter zake. Wilhelmina was immers een wettelijke nakomeling van Willem III omdat hij haar als zijn dochter had erkend. Of hij echt haar biologische vader was, doet dus formeel niet eens ter zake. Maar sowieso maakt het de republikeinse zaak niet sterker om met zulke vreemde geruchten een draagvlak voor de republiek te creëren.
Ook weinig chic vond ik de opmerkingen van Diederik Samsom afgelopen week in het programma College Tour. Dat hij zich als republikein bekendmaakte, moet de PvdA-leider zelf weten. Al zou het natuurlijk eerlijker zijn als hij zulke ontboezemingen voortaan in verkiezingstijd doet. Tijdens de afgelopen verkiezing riep Samsom namelijk ook nog dat de vader van Máxima wat hem betreft gewoon bij de inhuldiging mocht zijn. Ná de verkiezingen herriep de PvdA die woorden weer. En nu, vlak voor de inhuldiging, laat Samsom weten dat hij republikein is en dat de Oranjes belasting moeten gaan betalen. Begrijp me goed: hij mag het allemaal vinden. Maar waarom roept hij dit soort dingen niet in verkiezingstijd, als zijn kiezers moeten bepalen of ze wel of niet hun stem aan Samsom en zijn partij willen geven? Juist dit soort gedraai is voor mij een extra argument om tegen de republiek te zijn. Want liever een koning of koningin die altijd boven de partijen staat, dan een beroepspoliticus die zich als een kameleon gedraagt en elke keer een andere kleur tevoorschijn tovert.